Birthday gift in 2011

2011年小囉囉送的生日禮物

一看, 不就是個有女人畫像的杯子.

加入熱水之後....

就變身了, 讚!

還好我是回家才試杯, 要是在實驗室試杯, 到時候被古板而不能接受這種性感玩意兒的老板看見, 反而掃興咧.

肉桂洗手乳, MIT好物

        在希望廣場看到了中寮鄉農會販售台灣特有種土肉桂的產品, 肉桂洗手乳, 這麼特別的產品, 了解過後, 就更想買回來用, 支持台灣農產品.

        這就是迷你版的肉桂洗手乳, 還有320 c.c.的中瓶裝, 最近買還有買一送一特價130元, 太便宜了, 喜歡土肉桂香味的朋友們可以用力支持台灣農產品.

        另外中寮鄉農會還有其它產品, 詳情請上中寮鄉農會網頁查詢, 可以網路訂購, 宅配到府, 網址http://www.clfa.com.tw/

糧食爭奪戰戡誤

戡誤2009年商周出版的糧食爭奪戰

買了很久, 才看完整本, 除錯誤外, 亦根據我的專業知識對於翻譯上的意見, 一併列出.

第146頁, 第七行, 產量僅剩兩千五百三十九萬噸 -> 一千五百三十九萬噸

第218頁, 第十行, 抗壓性 -> 抗逆境

第219頁, 第二行, 光合成能力 -> 光合作用

第219頁, 第三行, 抗壓性 -> 抗逆境

第226頁, 第三行, 大豆葉感染一種名為锈菌的黴菌的植物病理 -> 大豆葉遭受一種名為锈菌的植物病原黴菌感染

第227頁, 倒數第二行, 大豆葉才會容易感染黴菌 -> 黴菌才會容易感染大豆葉

第239頁, 第七行, 一萬兩千五百零五萬"噸" -> 一萬兩千五百零五萬"袋"

第267頁, 第六行至第九行, 在世界貿易組織的規定中----對象中刪除, 這一段翻譯的令人摸不著頭緒, 不知是刪除那些規定或條例

發表演講, 時間控制是最重要的事情之一

        四年之中, 參加了兩次大型的海峽兩岸學者共同參與的研討會, 先不論演講的內容精彩與否, 四年前與四年後不變的地方是, 台灣這邊對於時間控制的訓練普遍很好, 但大陸那邊完全沒有時間控制的概念.

        今年參加的研討會很有意思, 第一天幾乎都是大陸那邊的大頭, 結果早上拖延了半小時, 下午拖延了足足一小時, 而且中間的休息時間也有縮減, 所以一整天下來, 應該有超過接近兩個小時的時間. 但第二天, 排出來的大多是台灣的學者, 結果時間的控制上是非常好, 拖延不超過半小時, 是非常不錯的表現了.

        但實際在演講上的差異, 台灣的老師無論是自己或是對學生的訓練, 都會要求有較好的時間控制, 而且也會聽提示的鈴聲, 調整演講的速度, 以期在該結束的時間順利結束, 但大陸的老師或大頭們完全是沒有訓練過時間控制的樣子, 反正就一直講, 還會忽視提示時間快到的鈴聲, 如果是在大陸開的會, 更是沒有提示鈴聲, 所以更可用力地講, 最後就是在表定該結束的時間還無法結束, 而是要延後相當時間才能完成這階段的議程.

        時間控制是很重要的, 講太短好像很沒內容, 拖太久是會令聽眾不耐煩, 在這點上, 台灣是比大陸優秀太多, 我們至少在這方面的訓練還是實在的.

有機農產品真的有機嗎?

        現在有機農業是很多與農業, 營養, 自然醫學, 養生食療等等之類的專家所大力提倡且推動的一種農業生產方式, 而且商店中販賣的有機農產品, 有機農產加工品, 有機食品等等都可以用相當高的價錢販售, 但是, 我們現行制度下有機農業規範中所生產出來的東西是否真的有機, 有如專家們所說那麼好, 是值得探討的一個問題.

        問題一, 水質: 我們的法規中, 水質檢驗標準有注意到重金屬的含量, 但是沒有注意到其它化學物質的含量, 例如是否含有化學肥料, 含有化學農藥, 含有生長調節劑, 理想的有機農業, 其使用的水是不應該含有超過某個標準的上述這些物質, 不是只檢查重金屬污染而已. 但若要真的控制好水源, 那集水區的管理就很重要的, 以現實的狀況, 除了翡翠水庫的集水區管理很好, 其它的水源地管理的如何, 水源是否真的OK, 就很難知道了.

        問題二, 有機肥真的有機嗎? 法規也規範了有機肥料的相關規定, 但是, 有機肥真的是有機肥嗎? 以畜牧的規定來看, 有機畜牧要用有機牧草, 也就是酪農要想辦法自己弄出一片有機草原, 供動物食用, 但有機肥的製作上, 就沒有如此規定, 所以, 可能是有慣行農法的農業廢棄物來製作所謂的有機肥, 可是這樣生產出來的肥料可以叫有機肥嗎? 裡面會不會含有慣行農法所施用的藥劑, 肥料, 生長調節劑, 還有其它東西呢?

台灣農業的困境:一, 人才問題

        聽完演講, 更加有想法要寫下我對台灣農業研究發展的一些看法.

        第一個部份, 著重於農業人才的問題, 當農學院和其下屬系所都無所不用其極的淡化"農"這個字眼的時候, 也就可以想見, 農業是不受重視的一門學科, 也不是排在第二, 什麼士農工商, 商士工農還比較差不多一點, 這或許是為了容易招生而妥協的手段, 但連農學院裡面的老師也不重視農業, 只在乎研究成果能不能換回高impact factor的報告時, 農學院會繼續凋零也不足為奇, 農業要能怎麼發展也是個大問號, 但這個部份是研究上的大環境造成.

        我們的大學, 有農學院的大學, 到底能不能培養出農業人才, 我的認知是可以的, 但是, 我們培養出來的人才, 有多少真的投入農業的研究, 我指的是真的對農業有貢獻的研究, 不是只有高impact factor或空有專利, 但無法實際應用的研究, 這相對是很少的, 原因有幾個, 一, 在政府單位, 要通過高考, 才有機會能夠進入農委會(未來是農部)下屬試驗單位, 進行實際與第一線農業有關問題的研究, 利用高考做為取才標準, 就是一個問題, 因為高考選才, 會選出一些很會考試, 但不會做研究的人, 當這些不會做研究的人要自己去負責研究計劃, 以試驗去解決農民遇到的問題時, 是有很大的問題, 而且, 往往很難深入的進行一些研究, 就算是應用研究, 也會有需要深入的地方, 只會考試, 不會做研究的人, 在執行研究計劃上, 真的很浪費資源, (光從白目研究生身上, 就可以看到考試可以應付, 但亂做研究的現狀), 所以, 高考取才有其問題, 對研究人員應該用聘任的方式, 而不是高考.

論文與著作權

        由於現在台灣對於論文是否侵害他人著作權的關注莫名嚴苛, 所以除了常聽到的侵權案例, 還有一些要小心的地方.

        一. 論文(部份)內容已發表於期刊上, 其抽印本不得置於論文最後, 亦即論文那一本書裡, 不能有已發表報告的抽印本, 會有侵權的問題.

        二. 論文的圖表中有引用市售產品的圖, 如分子生物學上常用的載體圖, 最好刪除.

        三. 照片能自己照, 就自己照所需要的照片, 不要引用, 引用除了麻煩外, 還容易在未來引發當時想不到的爭議, 所以能自己照就自己照照片.

        四. 論文可以不公開, 所以當某些學校要求公開, 是侵害作者的著作權, 所以不想公開就可以不公開.

        上述第一點, 在過去常常會發生論文最後附上抽印本, 以供參考, 或表示的確有報告發表於期刊上, 顯示確實符合畢業條件等等原因, 以至於有這種現狀, 但其實是會有侵害版權的可能, 所以還是別和論文印在同一本裡, 以免在台灣最後吃不完兜著走.